El Juez Garzón

A mis doce años tuve que afrontar uno de esos dilemas que, a la larga, pueden hacerte madurar como persona, pero cuya  "digestión" resulta muy pesada: oí una conversación en que unos "amigos" de mi padre hablaban de éste, si no mal, digamos que no muy bien: estaban muy descontentos por algo que mi padre había hecho. Un problema así resulta muy duro para un niño que cree que su padre es "dios", más todavía si los "amigos"  le parecen "miembros de la corte celestial". A esa edad, a uno le cuesta mucho aceptar que haya puntos de vista tan discrepantes para un mismo tema .
Mi padre era un hombre "en el buen sentido de la palabra, bueno" y, además, así era considerado oficialmente en el pueblo. Por ello era llamado con frecuencia para actuar como mediador en algunos conflictos entre nuestros paisanos.
Parece, según averigüé más adelante, que mi padre resolvió "en justicia" lo que sus "amigos"  entendían que, en aquella ocasión, debía haber resuelto "por amistad".
He recordado aquel episodio pensando en la sensación que tendrán los jóvenes que se interesan por problemas generales al ver cómo un juez que, contra todo pronóstico, ha logrado encausar a un asesino como Pinochet; un juez destacado en la persecución del terrorismo, la corrupción, etc. está siendo  acusado por el "delito" de intentar hacer justicia ayudando a los herederos de las víctimas del franquismo a encontrar los cadáveres de sus parientes, todavía diseminados por las cunetas...
A veces resulta difícil explicar el problema a nuestros parientes, amigos, vecinos... sobre todo si reciben diariamente la información de determinadas fuentes bien conocidas por su "objetividad". Ya sé que no existe la objetividad absoluta, pero sí hay medios que la buscan más que otros.
Me parece que el relato de Maruja Torres, en El País de hoy, puede resultar muy interesante al respecto. Para leerlo, pinchad en el siguiente enlace: Cuánto cuento · ELPAÍS.com

Un artículo de Mayor Zaragoza

Copio a continuación el enlace de un artículo de Federico Mayor Zaragoza publicado por LA REALIDAD Y LA PALABRA, el Informativo de ATTAC MADRID, hoy, 14 de diciembre de 2009.

http://www.attacmadrid.org/d/11/091207125330.php

Bajo el título de CELEBRAR LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN Y LAMENTAR 20 AÑOS PERDIDOS, el autor recuerda la alegría que reinó en un momento de 1989, en que se creyó que se había acabado la carrera de armamentos entre las superpotencias y que la humanidad iba a disfrutar de los llamados dividendos de la paz.

Pero en ese mismo instante, los máximos dirigentes del mundo cometieron un fatal error imponiendo el dogma del mercado como alma de la economía y después vino la nueva carrera de armamentos, con miles o millones de dólares diarios gastados en máquinas de guerra...

El mercado está bien para que los empresarios hagan negocios pero el conjunto de la economía debe estar regulado por el Estado, que debe representar a todos los ciudadanos.

Se debe reconstruir el Sistema de las Naciones Unidas, que han querido desprestigiar, se han perdido 20 años y hay que dejar la economía de guerra para buscar y lograr la de paz, justicia y bienestar para todos.

Entresaco un párrafo para animarros a que leáis el artículo completo:

“...Ahora nos enfrentamos a una enorme crisis, financiera pero sobre todo, una crisis ética, de valores morales y de derechos humanos. También una crisis medioambiental y alimentaria. En este momento invertimos tres mil millones de dólares al día en armamento mientras sesenta mil personas –no me canso de repetirlo- mueren de hambre, de los cuales treinta y cinco mil son niños. ¿Cómo podemos conciliar el sueño si sabemos que cada día se está produciendo este horrendo genocidio silencioso? ¿Cómo podemos permanecer en esta parte privilegiada del mundo, de la aldea global, como a menudo se la denomina, cuando la mayoría de sus habitantes se encuentra sobreviviendo en condiciones de gran precariedad?...”

Muros (E. Galeano)

Ver el video en este enlace:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1238187423178153682#
(Gracias, Carolina, por enviármelo).

Hola amig@s, os invito a ver estevídeo de Eduardo Galeano, en el que habla de muros. Del interés informativo de hablar mucho del muro de Berlín, pero hablar poco o nada de muros como el de EEUU con Mejico, del de Israel en Palestina, de las alambradas en Ceuta y Melilla...
Y, sobre todo, del muro de Marruecos en el Sahara, el segundo muro más largo del mundo, después de la Muralla China. Alguien debería empezar a pedir disculpas, en este país nuestro, con respecto al Sahara...